Durante mi reciente podcast Moonshots con Elon Musk, profundizamos en su idea de Renta Alta Universal (RUS): la propuesta de Elon de que la IA y la robótica permitirán un mundo de abundancia sostenible para todos… una vida más allá de la renta básica, hacia altos ingresos y un mejor nivel de vida.
Cuando le pregunté cómo podría funcionar esto, dijo:
«Sabes, es mi intuición, pero no sé cómo hacerlo. Acepto ideas».
Esa afirmación me ha estado dando vueltas en la cabeza desde entonces. He aquí por qué: la economía de la escasez se está transformando en la economía de la abundancia. Creo firmemente que la IA y los robots humanoides pueden producir casi todo lo que necesitamos (bienes, servicios, atención médica, educación) a un coste cercano a cero.
Pero existe una brecha entre esa visión y cómo alcanzarla. ¿Cómo financiamos y distribuimos realmente la Abundancia a todos?
Hoy me complace compartir una respuesta convincente. He estado hablando con Daniel Schreiber, director ejecutivo de Lemonade (la compañía de seguros con inteligencia artificial que acaba de lanzar un descuento del 50 % en las primas para los conductores de Tesla FSD), sobre un marco llamado Modelo MOSAIC: una propuesta concreta sobre cómo los gobiernos podrían implementar una Renta Alta Universal sin aumentar los impuestos a los trabajadores ni a las empresas. (Consulte los componentes de MOSAIC en mi posdata a continuación).
Esta es la idea central que hace que las matemáticas funcionen:
1/ La paradoja de la automatización: Desempleo por IA ≠ Desempleo tradicional
Cuando la mayoría de la gente escucha «desplazamiento masivo de empleos», imagina un colapso económico: colas de hambre, depresión, caos social. Esto se debe a que piensan en el desempleo tradicional, donde los trabajadores desaparecen y nada los reemplaza.
El desempleo por IA es fundamentalmente diferente.
Piénsalo así: imagina enviar un gemelo digital a trabajar en tu lugar. Realiza tus tareas más rápido, más barato y mejor. La producción de la empresa aumenta. El PIB crece. Los recursos existen, solo necesitan ser redistribuidos.
Esta es la paradoja de la automatización: la IA puede aumentar la productividad mientras desplaza la mano de obra.
Cuando los trabajadores son reemplazados por capital más productivo, el PIB aumenta incluso con menos personas trabajando.
El desafío no es la asequibilidad. Es la captura y la distribución.
2/ “Dividendo de la IA”: De dónde proviene realmente el dinero
El marco de Daniel identifica dos fuentes de donde surge el excedente de la IA y cómo capturarlo sin afectar a los consumidores ni aumentar los tipos impositivos legales:
Canal 1: IVA dinámico (El dividendo de la deflación)
La IA es deflacionaria. Cuando la IA reduce el coste de producción en un 30 %, esa creación de valor puede fluir íntegramente a los accionistas o recuperarse parcialmente para la sociedad.
El IVA dinámico funciona así: a medida que la IA impulsa la disminución de los precios de bienes y servicios ajustados a la calidad, el tipo del IVA se ajusta al alza lo justo para mantener estables los precios al consumidor. Los consumidores pagan lo mismo. Pero el gobierno captura parte del dividendo de la deflación.
Es una redistribución sin fricciones. Los precios no suben. Nadie lo percibe.
Canal 2: Protección de Beneficios por Deterioro de Tendencia
La IA está generando beneficios extraordinarios para las empresas en la frontera. En lugar de aumentar los tipos impositivos corporativos (lo que impulsa la fuga de capitales), el Modelo MOSAIC propone proteger únicamente la parte de los ingresos por impuestos sobre la renta del capital que supera la tendencia.
¿Beneficios de referencia? Intactos. ¿Impuestos corporativos normales? Sin cambios. Pero ¿qué pasa con el aumento gradual de beneficios atribuible a la IA? Una parte se destina al fondo de «Ingresos Altos Universales».
Los tipos legales se mantienen. Las empresas conservan la mayor parte de sus beneficios extraordinarios. Pero la sociedad capta lo suficiente para financiar un mínimo universal.
3/ Qué significa esto para las familias
Aquí es donde la cosa se pone seria.
Bajo la implementación básica del Modelo MOSAIC (antes de cualquier decisión política adicional), un hogar con dos padres desempleados y dos hijos recibiría ingresos equivalentes al cuarto decil actual: aproximadamente el percentil 30-40 de los ingresos familiares actuales.
Para ser claros, esto no es un nivel de subsistencia mínimo. Es la seguridad de la clase media-baja. Por no hacer nada.
Esto crea un Piso Básico Universal, financiado en su totalidad por los dos canales de baja fricción mencionados anteriormente.
Pero esto es solo el punto de partida, no la meta.
Si la sociedad decide captar una mayor parte del dividendo de la IA mediante mecanismos adicionales (gravámenes extraordinarios, captura del valor de la tierra, impuestos a los servicios de IA), el piso podría elevarse hasta lo que Daniel llama el «punto de referencia del ICU»: aproximadamente el 120 % del salario medio. Ingresos de la clase media-alta.
El excedente existe. La pregunta es: ¿cuánto elegimos redistribuir colectivamente?
4/ Por Qué el Tiempo Lo Es Todo
Esto es lo que nos quita el sueño a Daniel y a mí: la ventana política para implementar esto se está cerrando.
El análisis de economía política del Modelo MOSAIC muestra algo contradictorio: la viabilidad es máxima al principio de la transición a la IA: antes de que el capital consolide la oposición, antes de que las empresas tecnológicas establecidas organicen campañas de cabildeo multimillonarias, antes de que el statu quo se consolide.
¿Esperar a que el desplazamiento masivo sea innegable? Para entonces, podría ser demasiado tarde para aprobar algo.
Actuar pronto o no actuar.
Un buen sistema aprobado en 2026 supera a un sistema perfecto propuesto en 2030 que fracasa.
5/ La Invitación
Elon dijo que acepta ideas. Esta es una de ellas.
El Modelo MOSAIC no es la única respuesta, pero es un punto de partida riguroso y con fundamento económico. Demuestra que la Renta Alta Universal no es una utopía. Es un problema de ingeniería con soluciones identificables.
El dividendo de la IA es real. Los cálculos fiscales funcionan. La pregunta es si tenemos la voluntad colectiva para construir los mecanismos de captura antes de que se cierre la ventana.
El Modelo MOSAIC completo está disponible hoy en https://www.mosaic.org.il/model para que legisladores, economistas y emprendedores lo critiquen, mejoren e implementen.
Lean el plan completo, verifiquen los cálculos y debatamos esto. Porque no se trata de que un solo país o empresa lo haga bien. Se trata de que la humanidad atraviese la mayor transición económica de la historia.
Cuando la IA nos quita el trabajo, también debería pagarnos los salarios.
Hagamos que eso suceda.
